Desecha la SCJN controversia contra reforma al Poder Judicial promovida por el PAN y aliados

Por: Sandra Dueñes Monárrez.

Chihuahua, Chih., a 13 de noviembre del 2024.- La controversia constitucional promovida por diputados locales del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, así como por el Poder Judicial del Estado en contra de la Reforma Judicial fue desechada al ser considerada “por notoria e improcedente” por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá desechó de plano las controversias que pretendían evitar los cambios constitucionales que obligan a la elección de ministros, magistrados y jueces federales, así como de magistrados y jueces estatales.

El 5 de noviembre, el pleno de la SCJN desestinó las impugnaciones presentadas por los estados de Guanajuato y Chihuahua al no obtener una mayoría calificada de ocho votos.“Una vez que cause estado este auto, archívese el expediente como asunto concluido” citó la corte.

El Congreso del Estado no solamente no avaló la reforma Constitucional en materia del Poder Judicial, esto sin ni siquiera analizar en comisiones la reforma negándose a la armonización de la Constitución federal con lo local, impidiendo con ello iniciar el proceso de elección de magistrados y jueces locales en Chihuahua cayendo “en desacato”.

Al respecto, el coordinador del Grupo Parlamentario de Acción Nacional (GPPAN), diputado Alfredo Chávez Madrid indicó que el camino que eligió la SCJN es legislar por lo que en Chihuahua no se va a legislar en materia de la Reforma al Poder Judicial mientras no se sobresellen los procedimientos.

Somos el único Congreso a nivel nacional que ha respectado la ley, la Constitución y la ley de amparo y que somos democratas y en la democracia vamos a acatar los amparos, desafortunadamente faltó un ministro, lo que estamos viendo en estos momentos es la descomposición de la república, aseveró Chávez Madrid.

Hay golpes de Estado disfrazados de democracia y este es uno de ellos, esperaremos el fallo de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos y vamos a tener que ver como va a hacer la legislación, porque en Chihuahua a diferencia de otros estados de la república “aquí no hay mayorías calificadas, hay pluralidad política y tendremos que ser muy hábiles para legislar, nosotros no estamos de acuerdo con esta reforma”, enfatizó el líder de la bancada albiazul en el Congreso del Estado.

“No estamos de acuerdo, pues es una reforma tramposa donde se violaron derechos humanos en el acceso a la justicia y es una reforma que Morena no la conquisto por la vía de la razón, sino por la imposición, compraron dos magistrados y falto un ministro para declararla inconstitucional”, comentó.

Destacó que como el PAN es respetuoso de la ley “vamos a acatar el fallo de la SCJN, a pesar de que nosotros nos habíamos declarado en desacato hasta que la corte se pronunciara, desafortunadamente fue desachada la controversia por lo que se tendrá que acudir a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos por lo que habremos de esperar este fallo.

Enfatizó que este fallo de la corte es una violación flagrante y no fue una por una mayoría, sino por un asalto que hizo Morena donde hay tres traidores, dos senadores, uno del PAN y otro de MC, así como de un ministro que no acudió a la sesión de la SCJN y que no tuvo el valor de respetar la división de poderes.

En este sentido, es importante precisar que a raíz de la Reforma al Poder Judicial, la presidenta del Tribunal Superior de Justicia, Myriam Hernández Acosta, presentó una iniciativa de reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado para garantizar una pensión vitalicia en beneficio de 13 magistrados incluyendola a ella misma.

El esta reforma Hernández Acosta propone que los magistrados con 10 años de servicio reciban 55 por ciento del monto de la compensación que perciben, así como el 45 por ciento de su salario base de por vida esto luego de que ellos se retiren del cargo “ya sea porque decidan no participar en el proceso electivo o no resulten electos”.