Antigüedad de las presas de El Saucito es irrelevantes, el fondo es la ilegalidad en el que fueron realizadas: Conagua

Por: La Redacción. 

Chihuahua, Chih., a 20 de junio del 2025.- Luego de los señalamientos del exgobernador César Horacio Duarte Jáquez con respecto a la intervenión de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en el rancho El Saucito ubicado en el municipio de Balleza, “no son novedosos” pues estos fueron objeto de pronunciamiento judicial en dos ocasiones, refirió la dependencia federal a través de un comunicado.

Contrario a lo señalado por el exgobernador, todas las actuaciones de la Conagua fueron analizadas y validadas, primero, en un juicio de nulidad conocido por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa y, posteriormente, en un juicio de amparo resuelto por el Primer Tribunal Colegiado en materias Penal y Administrativa del Decimoséptimo Circuito.

Los argumentos expuestos ayer, relacionados con un pozo de libre alumbramiento, un permiso obtenido hace años por un ascendiente del infractor y la antigüedad de las obras, se habían hecho valer previamente en las instancias judiciales y todos se desestimaron, sea porque resultaron infundados o ineficaces.

Particularmente, el señalamiento de que represas son construcciones con años de antigüedad es irrelevante. Debe haber claridad en que el asunto de fondo no es la temporalidad de las construcciones, sino la ilegalidad del lugar en el que fueron realizadas, específicamente en vasos, cauces, canales, zonas federales y zonas de protección en las que, necesariamente, se requieren títulos de concesión y permisos, al tratarse de aguas y zonas federales.

En suma, al día de hoy, las acciones realizadas por la Conagua en el Saucito se han hecho con estricto apego a derecho y con los avales del Poder Judicial. Los tribunales han confirmado que tanto las obras como los aprovechamientos a través de éstas son ilegales. Incluso, declararon improcedente suspender la demolición.