Excluyen diputados del PRIAN lista de aspirantes a jueces; solo enviarán listado a magistrados

Por: Sandra Dueñes Monárrez.

Chihuahua, Chih., a 1 de marzo del 2025.- Con la mayoría del PAN, PRI, PT y Verde Ecologísta fue aprobado durante la Junta de Cordinación Política (Jucopo) del Congreso del Estado dividir la lista de insaculados emitida por el Comité de Evaluación, con lo cual quedaron fuera 94 aspirantes a magistrados.

La propuesta de dividir el listado de aspirantes que previamente fueron pasaron un proceso de analisis e insaculación por parte del Comité de Evaluación fue presentada por el Grupo Parlamentario de Acción Nacional bajo el pretexto de que Morena buscaba “imponer” a candidatos vinculados con el exgobernador Javier Corral Jurado, por lo que fue votada a favor por los representantes del PRI, PT, Movimiento Ciudadano y Verde Ecologísta de México.

Durante la discusión de los motivos por los cuales era considerado “anticonstitucional” el dividir la lista de insaculados, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena Cuauhtémoc Estrada Sotelo enfatizó que este acto era violatorio de la Ley al Poder Judicial, afirmando que al desechar una lista es decir la de magistrados, se le estaba negando el derecho a los ciudadanos que decidieron participar y que fueron electos.

Asimismo, Estrada Sotelo recriminó a los integrantes de la Jucopo la falta de respeto a los integrantes del Comité Evaluador quienes de manera altruista se sumaron al proceso de selección de aspirantes a jueces y magistrados.

Tras aprobar la eliminación de la lista de magistrados, “se estaría no solo violando la ley, sino también la convocatoria, asumiendo la Jucopo una facultad que no le corresponde y que no se le otorgó, porque quien decide es el Pleno, enfatizó Estrada Sotelo.

El paso de la lista de insaculados por la Jucopo era como un “mero trámite” solamente, ni siquiera deliberativa porque la evaluación e insaculación por disposición juridiccional le correspondió al Comité de Evaluación y ese trabajo ya se realizó.

“Las listas deben de aprobarse en el Pleno por dos terceras partes con la existencia de una sola primera ronda y si en una segunda ronda no hay dos terceras partes se llevaría a cabo el proceso de insaculación, ese es el proceso que nos rige y nosotros lo aprobamos en esta legislatura por lo que no exite ninguna motivación para violar la ley”, expresó.

Conflictos de interés detrás de la eliminación de la lista de insaculados

En medio de la discusión y la exposición de motivos, la diputada María Antonieta Pérez Reyes acusó al PAN y aliados de buscar eliminar la lista de magistrados por “intereses partidistas y de favores políticos, citó por ejemplo la designación por demás obvia del hermano de la diputada del PT América Aguilar Gil.

Rubén Aguilar Gil desde el 2022 ocupaba el cargo de director del Instituto de Atención Temprana y Justicia Altenativa del Poder Judicial del Estado y casualmente hace pocas semanas fue nombrado encargado del Despacho del Ministerio de Ley de la 5ta Sala Penal del Distrito Judicial Morelos con lo cual su pase directo a la boleta de la elección será libre.

Pérez Reyes cuestionó a los integrantes de la Jucopo sobre el perfil del hermano de la diputada del PT, tuvieron a la vista su curriculum profesional para saber si al cursar la carrera de derecho minimo obtuvo un 8 de calificación, lo desconocemos porque de manera inmediata lo nombraron encargado de despacho para asegurar su lugar en la elección.

Sobre 900 ciudadanos que cumplieron sus requisitos Rubén Aguilar Gil pasó por encima de todos y es explicable los motivos por los cuales, el PAN, PRI, PT, MC y Verde Ecologísta buscan eliminar una de las listas, pues de esta forma les darán más oportunidad a unos cuantos que forman parte de su círculo político más intimo para ocupar un espacio dentro del Poder Judicial, lo que deriva en un evidente “conflicto de interés”.